) K0 a5 U: U5 S) F6 }5 `' q对于为何请求法院判赔28元的经济损失，甘正洪在法庭上称，当时，甘林被骗时年仅6岁，他当时身着一套崭新的粉红色衣服。这套衣服是他被拐骗的前几天刚由他的母亲杨治芳花28元购买的。 * S/ x; [0 q9 q2 \# c% T5 M6 r4 I. j/ v! {3 f. E* v$ i4 x
“衣服虽然只值28元，但它是原告心中最深刻、最美好的记忆。小甘林穿上那套衣服后欢天喜地的形象，从此定格在原告夫妇的心里，成为挥之不去的梦魇和永远的痛。”甘正洪说。/ _' l7 c" w. y6 L1 i
1 p' e9 F2 f, Z' ^4 b' p; T
“10多年来，我们多次辗转广东、湖南、湖北、福建各地苦苦寻找自己的儿子，又因为丢失儿子而深深自责，事业和家庭也因此遭受了无法估量的损失。”此前在法庭上，甘正洪夫妇请求法院支持他们的诉讼请求。 " w2 k* D2 t9 A$ @3 N' V v+ C; Z3 B- w0 k. T: H
昨天上午，广州市海珠区法院对此案作出宣判：法院对甘正洪、杨治芳、甘林3原告提出的17万元精神损失费的请求不予支持，而对他们主张的衣服的经济损失28元，被告表示同意，法院也予以支持。此外，本案的受理费100元，原告负担90元，被告负担10元。- q: P+ L5 t" m& B6 Z& I/ o" e
% l) y7 J7 p6 H( ?9 B; z被告邱文龙因正在服刑，缺席了昨天的宣判。而接到判决书后的甘正洪夫妇当即表示要上诉。 - x8 x1 r& q% B f- t! T 1 q5 O7 h. E9 U' y4 T( a8 s0 O律师说法$ c! u Q7 i1 m+ f" @
2 o7 f" k- M, }7 [8 W; \0 b* n' @被拐儿童亲属获精神赔偿较少见6 f8 L! H8 W9 M: s
: O |% F* N! j2 ?- t* v法院宣判后，原告的代理律师蔡险峰分析他们提出上诉的理由时称，法院依据2002年的司法解释《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提出精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，驳回了原告的精神赔偿请求。 0 B1 R% G- {) n( v: C) X* o; b# ?0 s' M6 r) q3 s
但是，他说，自去年7月生效的《侵权责任法》第4条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”第22条又规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，蔡险峰认为，依据新实施的《侵权责任法》，原告提出精神赔偿的请求有法律依据。$ j. B" ^$ `" K& V o. p& X
& R8 C& D1 m1 R% [2 Q7 c% m# g: b' ~蔡险峰还介绍说，就他目前掌握的资料来看，被拐卖儿童的亲属成功获得精神赔偿的案例国内目前还比较少见。他认为，这除了不少受害者家属没有适时提出索赔请求外，法院依据上述司法解释不支持索赔也是原因之一。 ; i8 e6 @% _# E! a. B2 o' ^ a4 u& _; x! D
他同时提醒受害儿童家长，要尽可能留下在寻找儿童过程中遭受经济损失的所有证据，以备索赔之用。而提出针对犯罪分子的索赔诉讼要及时、全面，精神赔偿也不要放弃。作者: 冰凝 时间: 2014-10-19 07:34
今天再看下 9 R. j3 g% ~0 h6 l1 |' o) `