| 
 | 
	
 
& h, f: n4 [3 C$ {3 {  A0 m& N; X 
 
! `- b* a  M$ @2 _这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。& t7 r/ }6 B0 h 
 
2 ]1 X; F0 j0 q- n7 o, j0 Z$ O  本报见习记者 陈素雅摄 
* F2 P/ q( x3 ?1 w! C2 `5 ^4 D( X# f& D' I9 T 
  本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。 
+ x1 [9 k9 G& [; F5 ? 
9 \* p4 J  `" p/ ?( P  租户迟迟不搬6 k% K  }& G1 X' O; _2 T+ f. a 
 
. q7 h! W& t2 n2 q  遭总工会起诉 
7 m2 {5 {5 I9 D7 E- X( v0 o 
+ y4 ^& D, u) z, I9 G0 v! e1 g  防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。4 D# u* c0 w7 ~$ E6 i 
9 b+ G& Q7 q. }" W 
  于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”: w0 _6 K- g# |9 U( n 
 
, t* _! X& n6 i( J' O  经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。6 D* o: I  l1 g2 U6 e* M  r 
 
+ K  f# L) s! o8 C! o- `3 g  劝说持续两年$ R8 k" e; J$ g) Z; c 
 
7 s& V5 v, X% b) t- Y& K  起诉实属无奈, x& Y8 T( ]9 A" a, M: p' s" ] 
 
2 ?( Z6 u& U7 G3 U  防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。 
0 J$ a; Q6 [7 s7 ?, c3 ]! n; s9 c8 u2 D1 h! D+ W; C3 s3 a1 C 
  苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。8 D: k" g; A5 Y$ d, b) ~. Q5 `5 S 
 
) F0 h8 ~, ]8 m5 c4 \9 S2 r  对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。! o+ z6 @; k, K1 c/ `5 [ 
 
4 X! k3 v5 l' p( r, v, H  签署合同在先 
; e4 e* k1 ?( d! M/ F 
9 f" R# H( c' M; ~* `; s  理应照章办事- Q8 w. }& p% l: Z# ` 
 
8 N& S  ~' `5 L  记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。 
, W- c! ?: D8 z5 t3 G0 ~' ]! u9 {7 X! n  M* i1 q4 l. _ 
  当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。” 
' M" T- _- i) V* j2 B/ x$ h4 R 
$ z+ @6 Q: v2 F' A9 k: D1 ]' [$ a  据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。 
4 X+ K8 `% }; ?" a |   
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 
 
 
 
x
 
 
 
 
 |